Header Ads Widget

Ticker

2/recent/ticker-posts

एआई मॉडल को छवि लेखकत्व से वंचित करने के लिए यूएस कॉपीराइट कार्यालय • रजिस्टर - India Blogger

अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय और उसके निदेशक शिरा पर्लमटर पर सॉफ्टवेयर द्वारा उत्पन्न छवि के लेखक के रूप में एआई मॉडल को पंजीकृत करने के एक व्यक्ति के अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए मुकदमा दायर किया गया है।

आपने सही अनुमान लगाया: स्टीफन थेलर वापस आ गए हैं। उन्होंने कहा कि डिजिटल कलाकृति, जिसमें रेलवे ट्रैक और बहुरंगी, पिक्सेलयुक्त पर्णसमूह से घिरी दीवार में एक सुरंग को दर्शाया गया है, मशीन-लर्निंग सॉफ्टवेयर द्वारा निर्मित किया गया था जिसे उन्होंने विकसित किया था। उन्होंने तर्क दिया कि ए रीसेंट एंट्रेंस टू पैराडाइज शीर्षक वाली छवि के लेखक को उनके सिस्टम, क्रिएटिविटी मशीन में पंजीकृत होना चाहिए, और उन्हें कॉपीराइट किए गए कार्य के मालिक के रूप में पहचाना जाना चाहिए, उन्होंने तर्क दिया।

(मालिक और लेखक दो अलग-अलग चीजें हैं, कम से कम अमेरिकी कानून में: कोई व्यक्ति जो सामग्री बनाता है वह लेखक है, और वे किसी और को इसका मालिक बना सकते हैं।)

हालाँकि, क्रिएटिविटी मशीन की छवि की ओर से पंजीकरण और कॉपीराइट करने के लिए थेलर के आवेदनों को कॉपीराइट कार्यालय द्वारा दो बार ठुकरा दिया गया है। अब, उन्होंने सरकारी एजेंसी और पर्लमटर पर मुकदमा दायर किया है। अदालत के दस्तावेजों में थेलर ने दावा किया, “प्रतिवादियों का काम में कॉपीराइट का दावा दर्ज करने से इनकार करना कानून के विपरीत है।” [PDF] इस महीने वाशिंगटन डीसी में एक संघीय जिला अदालत में दायर किया गया।

मुकदमे में दावा किया गया है, “यहां एजेंसी की कार्रवाई मनमानी, मनमौजी, विवेक का दुरुपयोग और कानून के अनुसार नहीं, पर्याप्त सबूतों से असमर्थित और प्रतिवादी के वैधानिक अधिकार से अधिक थी।”

थेलर के वकील रेयान एबॉट का मानना ​​है कि कॉपीराइट कार्यालय को अपने पिछले निर्णय को उलट देना चाहिए और थेलर के मूल आवेदन को संसाधित करना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया, “काम में कॉपीराइट के दावे को दर्ज करने से इनकार को अलग रखा जाना चाहिए और आवेदन को बहाल किया जाना चाहिए।”

फरवरी में प्रस्तुत किए गए थेलर के अनुरोध को कॉपीराइट कार्यालय की नवीनतम अस्वीकृति में, अधिकारियों ने स्पष्ट किया कि आज के कॉपीराइट कानून गैर-मानव संस्थाओं द्वारा बनाई गई सामग्री का समर्थन नहीं करते हैं।

“कॉपीराइट कानून केवल ‘बौद्धिक श्रम के फल’ की रक्षा करता है जो ‘की रचनात्मक शक्तियों में स्थापित होते हैं’ [human] दिमाग’ … कार्यालय ‘मशीन द्वारा उत्पादित या केवल यांत्रिक प्रक्रिया’ के कार्यों को पंजीकृत नहीं करेगा जो ‘बिना किसी रचनात्मक इनपुट या मानव लेखक के हस्तक्षेप के’ संचालित होता है, क्योंकि क़ानून के तहत, ‘एक काम मानव द्वारा बनाया जाना चाहिए जा रहा है’,” सरकारी निकाय ने फैसला सुनाया।

“थेलर को या तो इस बात का सबूत देना होगा कि काम मानव लेखकत्व का उत्पाद है या कार्यालय को कॉपीराइट न्यायशास्त्र की एक सदी से विदा करने के लिए राजी करना चाहिए। उसने ऐसा नहीं किया है।”

थेलर, हालांकि, जोर देकर कहते हैं कि एआई-जनरेटेड छवि को उनकी मशीन पर पंजीकृत किया जाना चाहिए और कॉपीराइट का स्वामित्व उनके नाम पर होना चाहिए क्योंकि उनके पास कोड है। “दावा यह है कि मशीन का मालिक कॉपीराइट का मालिक है, वैसे ही आप 3 डी प्रिंटर द्वारा बनाई गई भौतिक पेंटिंग के मालिक हैं,” एबॉट ने बताया रजिस्टर. “यह लोगों को उपयोगी सामान बनाने वाली मशीनें बनाने के लिए प्रोत्साहित करता है।”

कॉपीराइट कार्यालय ने पिछले दो कॉपीराइट मामलों का उल्लेख किया, एक कुख्यात मकाक नारुतो था, जिसके बारे में कहा जाता था कि उसने एक आदमी के कैमरे का उपयोग करके मुस्कुराते हुए सेल्फी ली थी और अंततः बंदर होने के लिए कॉपीराइट अधिकारों से वंचित कर दिया गया था।

अपने मुकदमे में, थेलर ने जोर देकर कहा कि वह अपनी छवि के कॉपीराइट का मालिक होना चाहिए क्योंकि वह इसके निर्माता का मालिक है। “आप एक एआई पर मुकदमा नहीं कर सकते हैं, लेकिन आप उस व्यक्ति पर मुकदमा कर सकते हैं जिसने एआई बनाया है या जो कुछ उल्लंघन करने के लिए एआई का उपयोग कर रहा है,” एबट ने हमें बताया। “यह मामले के विशिष्ट तथ्यों पर निर्भर करता है।”

थेलर ने यह तर्क देने की कोशिश की है कि चित्र उनके सॉफ़्टवेयर द्वारा मानव के लिए “किराए पर किए गए काम” के रूप में उत्पन्न किया गया था। हालाँकि, कॉपीराइट कार्यालय ने कहा कि इस मामले में लागू नहीं हुआ क्योंकि क्रिएटिविटी मशीन एक इंसान नहीं थी और एक रोजगार समझौते में प्रवेश नहीं कर सकती थी।

हालांकि, एबट ने कहा कि इनकार ने काम में किसी भी कॉपीराइट के लिए थेलर के अधिकार को संबोधित नहीं किया।

अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

यह मामला ऐसे समय में आया है जब ज्यादा से ज्यादा लोग आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का इस्तेमाल कर रहे हैं, जैसे मध्य यात्रा तथा डेल 2, विशद कलाकृति उत्पन्न करने के लिए जो लिखित संकेतों से मानव निर्मित दिखती है। ®



Post a Comment

0 Comments